De hiërarchie van Income Terms in een Contract

Bij het configureren van contracts in Curve is het noodzakelijk om Income Terms toe te voegen die de Royalty Rate specificeren die moet worden toegepast op de verschillende soorten inkomsten. Dit artikel legt uit hoe Curve beslist welke term en de bijbehorende Royalty Rate wordt toegepast op een inkomstenregel. Met name wanneer er meerdere terms op het Contract zijn die overeenkomen, is er een logica om te beslissen welke Royalty Rate wordt toegepast. Het begrijpen van deze logica is essentieel om ervoor te zorgen dat de juiste rate wordt toegepast op elke inkomstenregel tijdens de Distribution.

Als meerdere Terms overeenkomen met de inkomsten, welke Term wordt dan toegepast?

Voor elke verkoopregel past het contract altijd de Income term toe die het meest specifiek is. De volgorde waarin de terms worden aangemaakt in het Contract maakt geen verschil. De term die het meest specifiek wordt geacht, wordt bepaald door drie regels.

Welke term heeft minstens één voorwaarde die het hoogst in de hiërarchie staat. De hiërarchie loopt van links naar rechts, dus van Cat Type > Cat Group > Territory > Channel > Configuration > Source.
Als twee terms beide een voorwaarde hebben die even hoog in de hiërarchie staat, welke van deze is dan een directe voorwaarde in plaats van een Contract Term Group? Een Configuration voorwaarde voor Stream wordt als specifieker beschouwd dan een Configuration voorwaarde voor een Online Contract Term Group. Evenzo wordt een Territory voorwaarde voor de US als specifieker beschouwd dan een Territory voorwaarde voor een Territory Group US & CA bijvoorbeeld.
Als twee terms beide een voorwaarde hebben die even hoog in de hiërarchie staat, en ze beide directe voorwaarden zijn of beide groeps voorwaarden zijn, dan zal Curve kijken of de regels een andere voorwaarde verderop in de hiërarchie hebben, om te verifiëren welke Term als het meest specifiek wordt beschouwd.

Als voorbeeld, hieronder tonen we zes terms die zijn geordend van meest specifiek naar minst specifiek. De eerste term is het meest specifiek, omdat deze een Cat Type voorwaarde heeft. De 2e en 3e term hebben beide een Territory voorwaarde, maar de 2e term wordt als specifieker beschouwd omdat het een specifiek Territory is in plaats van een Territory Group. De 4e en 5e term hebben beide een Channel voorwaarde, maar de 4e term wordt als specifieker beschouwd omdat deze ook een Configuration voorwaarde heeft. Ten slotte is onze 6e term het minst specifiek omdat er geen voorwaarden zijn ingesteld.

Laten we eens kijken naar een real-life scenario. Het volgende voorbeeld bevat een veel voorkomende valkuil. We hebben een term gespecificeerd voor Performance inkomsten en een term voor Streaming inkomsten. Onze eerste term is specifieker, wat betekent dat alle royaltyregels met een Performance - Streaming combinatie de bovenste term van 70% krijgen. Als dat is wat u wilde bereiken, uitstekend. Maar misschien wilde u dat op alle Streaming inkomsten een Royalty Rate van 80% werd toegepast.

Deze discrepantie kan worden opgelost zoals getoond in het onderstaande voorbeeld. Door een extra term te maken die een royalty van 80% specificeert voor Performance - Streaming inkomsten, wordt deze term nu specifieker dan de eerste term. Inkomsten die zijn toegewezen aan het Channel “Performance” en Configuration “Streaming” krijgen nu 80% van het Net Receipts percentage toegepast.