Negative Balance Transfer Adjustment transacties in een Classic Profit Share

Overzicht

Sommige gebruikers die Curve al langere tijd gebruiken, gebruiken nog steeds het dealtype Classic Profit Share, hoewel we nu aanraden om in plaats daarvan de modernere en flexibelere Flexible Profit Share deal te gebruiken. Dit artikel legt een specifieke situatie uit die zich kan voordoen bij Classic Profit Share deals: wanneer een Negative Balance Transfer Adjustment op uw statement verschijnt.

Kort gezegd kunnen deze transacties op het Contract verschijnen wanneer een positieve transactie wordt toegevoegd aan een Classic Profit Share met een negatief saldo. Er is ook een ander type aanpassing, de Transaction To Advance, die op het Contract kan verschijnen wanneer een negatieve transactie wordt toegevoegd aan een Classic Profit Share met een negatief saldo.

Ter context, de belangrijkste verschillen tussen een Classic en Flexible Profit Share zijn

• Classic Profit Share: Saldi worden aangehouden in volledig verlies. Dit betekent dat als een Contract een negatief saldo heeft, dat volledige verlies wordt weergegeven voordat een winstdelingspercentage wordt toegepast. Pas als het saldo positief wordt, wordt de winst verdeeld tussen het label en de artiest.
• Flexible Profit Share: Saldi weerspiegelen altijd alleen het artiestenaandeel, of dit nu positief of negatief is. Dit maakt statements eenvoudiger en vermijdt de hieronder beschreven verwarring.

De Negative Balance Transfer Adjustment

In Classic Profit Share deals kan deze “volledig verlies”-benadering leiden tot onverwachte situaties, vooral bij het toevoegen van nieuwe positieve transacties (die alleen worden ingevoerd op het artiestenaandeel) aan een Contract dat een negatief saldo heeft (dat wordt opgeslagen als een volledig verlies).

Deze mismatch betekent dat we een aanpassing moeten maken om ervoor te zorgen dat alles correct optelt in het aandeel van de artiest. Dat is waar de Negative Balance Transfer Adjustment om de hoek komt kijken. We leggen dit uit aan de hand van een voorbeeldscenario hieronder.

Voorbeeldscenario

Laten we een eenvoudig voorbeeld doorlopen om te zien hoe dit werkt.

Contract instellen:

• Dealtype: Classic Profit Share
• Winstdeling %: 50% voor de artiest
• Opening Balance: -1.000 (dit is een volledig verlies dat wordt gedeeld door zowel het label als de artiest)
• Nieuwe transactie: +100 (alleen ingevoerd op het artiestenaandeel)

De positie van de artiest in dit voorbeeld is dus -400 (omdat deze een positie bekleedt in de helft van het negatieve openingssaldo en volledig in de transactie).

Als Curve echter simpelweg de +100 zou toevoegen aan het openingssaldo van -1.000, zou dit resulteren in een saldo van -900 en een artiestenaandeel van -450, wat onjuist is.

Om dit op te lossen, voegt Curve automatisch een Negative Balance Transfer Adjustment toe. In dit voorbeeld is het +100, wat het totaal opbrengt tot de volledige label-en-artiestwaarde die overeenkomt met de oorspronkelijke artiestenaandeeltransactie.

Nu ziet de volledige lijst met transacties er als volgt uit:

Laten we de wiskunde controleren:

• Bij -800 volledig saldo is het aandeel van de artiest -400 (50% van -800)
• Dit komt overeen met de verwachte artiestenpositie: -500 (opening) + 100 (transactie) = -400

Waarom in plaats daarvan Flexible Profit Share gebruiken?

Situaties als deze zijn precies de reden waarom we aanbevelen om in de toekomst Flexible Profit Share deals te gebruiken. Met Flexible Profit Share:

• Saldi worden altijd bijgehouden tegen het artiestenaandeel
• Er is geen conversie of speciale aanpassingen nodig
• Statements zijn gemakkelijker te lezen en te begrijpen
• Het is de beste keuze voor Contracts die cross-contract transfers bevatten

Als u bestaande contracten heeft met het Classic Profit Share dealtype en wilt migreren naar het Flexible type, houd er dan rekening mee dat er een paar overwegingen zijn bij het doen van dit: Overwegingen bij het wijzigen van een Classic Profit Share deal naar een Flexible Profit Share deal